欢迎来到-苹果音乐网!
用户名: 密码: 注册帐号 忘记密码?
网站活动:
最热歌曲 : 异地的我们 - 恒恒 每日歌曲 : 阴阳极 - 苗小青      自己骗自己 - 张作甫      珍爱 - 王鹏      如果可以这样爱 - 边永城      金莲开开门 - 华少瑞明     
当前位置: 首页 > 资讯 > 社会万象 >

律师分析争议案件:勒死传销监工算不算正当防卫?

时间:2018-09-13 10:25来源:网络整理 作者:管理员 点击:

小张 封面新闻 图

小张  封面新闻 图

  千变万化的形式,千奇百怪的洗脑,细思极恐的人身控制……传销,曾害得多少人倾家荡产、众叛亲离?而近日,据媒体报道,云南保山一小伙因逃离深陷的传销组织而“摊上”一件大事,令人唏嘘。

  先来回顾一下事情的简单经过:

  2018年1月21日,云南保山昌宁的小张被朋友骗到楚雄的一个传销组织,“监工”王某日夜看守,小张的手机和身份证也被搜走。在小张被传销组织控制的20天里,多次遭到传销组织人员殴打。

  2月10日凌晨,小张上厕所时和王某发生了争执,继续给小张“洗脑”的王某拒绝了拿钱放他走的请求。在争执过程中,王某用手掐住小张的脖子,并将他推到卫生间的墙角处,双方这样一直持续了4分钟左右。这时,小张从自己所穿的羽绒服帽檐上拉下一根带子,用其缠绕王某的颈部,并用力拉扯两端……在这过程中,小张对王某说:“要不,咱们一起松手,可王某就是不愿意松手。”

  10多分钟后,王某完全失去了反抗。随后,小张用衣物塞在王某的嘴里,离开了卫生间。紧接着,小张向警方报案称:自己被骗进传销组织,还被控制在传销组织里。民警赶到现场,找到了小张。120急救医生赶到现场后,确认王某已死亡。

  据了解,该案8月10日在楚雄州中院开庭审理。我们再来看看庭审中的各方观点:

  检察机关在指控中称,小张非法剥夺他人生命,其行为构成故意杀人罪。同时,公诉人认为,案发后,小张主动打电话报警,等待民警抓获,属于投案自首;被害人在这起案件中,有一定的过错。

  张某辩护律师认为,张某因正当防卫导致实施侵害人死亡,最多属于防卫过当,法院应综合考虑张某自首等情况,对其免于刑事处罚。

  “保山小伙陷传销勒死监工”案一经报道,关于正当防卫的话题又一次引发了社会的广泛关注和讨论,而大多数网友认为小张应该认定为正当防卫。

  随即,9月6日,云南省检察院发布通报称,已指派专人赴楚雄州指导办案。同时,围绕社会关注的张某是否存在防卫情节等问题,云南省检察院将指导楚雄州检察院抓紧调查核实,严格依法认定,确保案件公正处理。案件进展情况将及时向社会通报。

  法制网记者注意到关于此案,有媒体这样报道:“张某究竟将被判故意杀人罪还是防卫过当?敬请关注”,这样的说法妥当吗?那么,张某的行为该如何解读?如果属于防卫过当,又该如何定罪呢?法制网记者采访了北京市大成律师事务所高级合伙人吴立伟律师。

  一、根据媒体披露的细节,张某的行为该如何解读?

  采访中,对于张某的行为属于正当防卫还是防卫过当,吴立伟律师谈到了两个关键点:

(责任编辑:admin)
  • 共3页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 下一页
数据统计中,请稍等!
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
栏目列表
二维码